Category of Legitimate Reservation：檢視邏輯關係的方法
最近對 Theory of Constraints, TOC（限制理論 / 約制理論）這個課題很有興趣，於是找了一些書來看。在看 問題可以一次解決：跟著管理大師高德特拉的限制理論，學會解決所有工作難題的思考 這本書時，看到這個邏輯驗證方法，在這裡跟大家分享一下。
其實這個方法是在思考問題，繪畫邏輯樹圖時用來檢視每一個因果邏輯關係時用的。
因果邏輯關係圖示
在這之前，首先介紹一下邏輯關係的圖示：
如果因為 A 導致 B 的發生，我們可以這樣表示：
如果因為 A 和 C 一起導致 B 的發生，我們可以這樣表示：
如果 A 或 C 都能導致 B 的發生，我們可以這樣表示：
邏輯驗證方法（Category of Legitimate Reservation, CLR）
第一個是明確性（Clarity）。
簡單來說，就是在寫下一個因果邏輯關係時，問自己「這樣的陳述大家是不是覺得簡單明瞭？ 」如果把這個因果邏輯關係讀出來時也沒有覺覺怪怪的，別人能夠理解的話，那麼就沒有問題了。
第二個是項目實存性（Entity Existence）。
這次是要問自己「這種情況真的存在嗎？」因為寫下來的内容（即是 A 或者 B 本身）可能不是事實、或者本來有錯誤的地方。
第三個是因果關係（Causality Existence）。
這次是要問自己「A 如果是原因的話，是否會導致 B 的發生？ 」有可能會發現，A 原來不會導致 B 發生，也可能 A 導致 B 的發生太過跳躍，有可能是因為 A 導致 C 的發生，而 C 導致 B 的發生。
第四個是原因不充分（Cause Insufficiency）。
這次是要問自己「如果只有 A 一個原因，是否會導致 B 的發生？ 」因為我們可能發現 A 和 B 之間有關聯，可是有機會只有 A 並不能導致 B 發生，必須有其他原因才能導致 B 發生。
第五個是其他原因（Additional Cause）。
這次是要問自己「是否有與 A 截然不同的其他原因，導致同樣的結果發生？」如果有一個和 A 完全不同的原因也能導致 B 發生，那麼思考解決方法時也要把考慮其他因素。
第六個是因果倒置（Cause-Effect Reversal）。
這次是要問自己「A 與 B 是否有倒果為因的情況？如果把 B 當成原因，是否會導致 A 的發生？」例如之前寫下「英文成績不好，導致不擅長英文」，但其實是否因為「不擅長英文，導致英文成績不好呢」？
第七個是預期結果的存在（Predicted-Effect Existence）。
這次是要問自己「A 所引發的現象只有 B 嗎？難道沒有其他可預測的結果嗎？ 」如果我們能夠找到由於 A 導致很多其它現象的發生，那麼 A 可能是一個根本原因，要找出解決方法時，便可以從 A 著手看看有沒有問題。
如果你覺得這個內容有用，不妨分享給你的朋友。
這是我的 Facebook、Twitter、Instagram 和 Threads，有興趣的話歡迎 Follow。
如果你認為我的文章有幫助，歡迎 請我喝一杯咖啡。